В этом плане перед Кремлем были все равны – украинцы и русские, рабочие и «спецы», крестьяне и представители творческой интеллигенции. И партийные вожди Украины, внесшие решающий вклад в свертывание украинизации – П.П. Республиканская советская элита, формируемая большевиками, включала в себя, помимо партийных и советских функционеров, также и советскую интеллигенцию.

Но волею судьбы это был его последний день на посту министра. Взявший курс на федерацию с небольшевистской Россией, П. Скоропадский счел вопрос автокефалии не актуальным. В новом составе правительства министерства исповеданий уже не было. 19 ноября митрополит Антоний обратился к пастве с призывом «сохранить синовнее единство со всею Российской Церковью», а попытки введения автокефалии оценил на стремление затянуть народ «в сети униатской ереси» 55. Как видим, попытка придать православной церкви в Украине более национальный характер потерпела наудачу.

Честь і Правда Русі

Я знаком с работами Елены Юрьевны и как говорили в советское время, положительно оцениваю. В них есть структура, объективный анализ. Что Вы думаете по вопросу фабрикации статьи Волубуева «К вопросу о национальной экономике» 1928 г.? В украинской историографии принято мнение, на основании переписки Сталина и Кагановича, что – это откровенная фабрикация. Не могу с Вами согласиться относительно работ Алексея Миллера. Мне кажется надо искать не в ментальных и интеллектуальных стереотипах, но в методологии.

Частью этой авантюристической политики были игры с русским языком, на котором говорило до трети населения страны. При том, что в реальности никаких особых проблем ни в быту, ни на работе русскоговорящие украинцы не испытывали, вокруг этой темы всегда сохранялось какое-то искусственное напряжение. И даже в первые, самые напряженные дни после революции Рада, вместо того, чтобы снять напряжение, предпочла полить костер соляркой, проголосовав за совершенно иррациональное решение об отмене регионального статуса русского языка. В конце концов, Украина опрокинула себя в гражданскую войну, а Россия не преминула воспользоваться этой ситуацией для того, чтобы решить за счет Украины свои внутренние проблемы и удовлетворить имперские амбиции. Если она не потерпит в столкновении с Западом быстрого и сокрушительного поражения (а на это мало что указывает), то рано или поздно Западу придется искать временный компромисс с Россией, делая передышку в войне. Этот компромисс может быть достигнут только ценой раздела Украины.

Украина и Россия в 1917-1945 гг.: вместе или порознь?.

И именно они постоянно подвергаются множественной дискриминации. Их притесняют по уязвимому социальному статусу, а также по этническому признаку. Ничего хорошего Украину в связи с этим не ждет.

Тот, кто пересказывал речь Махно красным, использовал термин «завоюем». Мы знаем, что Махно, безусловно, понимал, что своей повстанческой армией он вряд ли завоюет всю Среднюю Азию. Трудящиеся «завоюют», «освободят» мир или хотя бы территорию бывшей Империи вместе с нами. Махно – федералист, но не украинский или российский, а советский федералист. Если Центральная Рада хочет иметь в своем составе регион за Днепром, у Черного и Азовского морей – получите.

Само слово «Россия», с которым с начала перестройки были связаны надежда и симпатии, сегодня вызывает отвращение. Политика Путина возродила страх ядерной катастрофы, с которым, казалось, простились тридцать лет назад. Россию как страну все больше отождествляют с путинским режимом, основанном на фальсификации выборов, подавлении прав человека, уничтожении всех свобод. Репрессии против инакомыслящих по жестокости и масштабу сопоставимы с позднесоветскими временами.

• Верстюк (к.и.н., Институт истории НАНУ) .
• Если соотносить национал-марксизм, то не с украинизацией, а с национальной политикой большевиков вообще.
• В качестве предлога к войне Гитлер использовал будто бы угнетенное положение немецкого меньшинства в Польше и необходимость его воссоединения с “фатерляндом”.
• В результате третьего раздела Украина может вообще де-факто перестать существовать как независимое государство».
• И это характерно не только для русского или украинского крестьянства.

На претензии Шумского Сталин отреагировал письмом «Л.М. Кагановичу и другим членам политбюро ЦК КП(б)У» (26 апреля 1926 года). Сталин подверг резкой критике его позицию, особенно требование украинизировать пролетариат, поскольку это противоречило пАртур Золотаревськийипу свободного развития национальностей. Сталин предупреждал членов политбюро ЦК КП(б)У, что увлекаться украинизацией нельзя и что она должна носить большевистский, советский характер и указывал на опасность националистических крайностей, имея в виду творчество Хвылевого. Вскоре, в июне 1926 г., состоялся пленум ЦК КП(б)У, на котором Каганович особо подчеркнул приоритет классового принципа. Хотя «Украина должна служить образцом и примером разрешения пролетариатом проблемы национального освобождения угнетенных масс», тем не менее «основной нашей задачей является строительство социализма и укрепление диктатуры рабочего класса…».

Стремительное развитие международной и внутриполитической ситуации поставило П.Скоропадского перед очень сложным поиском силы, которая защитила бы гетманский режим от внешних и внутренних врагов. Собственно, выбор был почти безальтернативным – это Антанта. Как правило, П.Скоропадский лично в таких мероприятиях участия не принимал. Хотя в гетманской церкови заказал богослужение по царю Николаю ІІ, организатору Добровольческой армии генералу М.Алексееву. Следует отметить, что гетман и члены правительства не присутствовали и на устроенной украинскими кругами панахиде по Ивану Мазепе48.

Эту идею поддерживали и национальные светские круги. Однако, гетман и министр вероисповеданий В.Зиньковский не стали добиваться автокефалии любой ценой. Они трезво оценивали ее непринятие церковными иерархами и значительной частью верующих, что неизбежно привело б к расколу православной церкви. В воспоминаниях В.Зиньковский утверждал, что в свою бытность министром «пути украинской церковной жизни я направлял настолько на благо Украины, сколько и для России» 54.

Порошенко призвал граждан Украины начать информационную войну с Россией

Дело в том, что бывший министр обороны Сердюков перевел российскую армию на бригадную систему, а его преемник Шойгу, восстанавливая советские традиции, переименовал бригады в танковых и воздушно-десантных войсках в дивизии. Но по численности они все равно остались бригадами. Так что, по всей вероятности, на Украине сегодня воюют не менее 10 тысяч военнослужащих регулярной российской армии. Их число в ближайшее время может возрасти до тысяч – примерно такой была максимальная численность ополченцев, которым теперь, очевидно, будет отводиться лишь вспомогательная роль.

Это старый традиционный термин, для украинских националистов он является вызовом, а для Махно – нормой. Махно говорит «Украинская повстанческая армия» и только тогда, когда ему надо было преобразовать его дивизию в армию и показать Советской власти кукиш. Нестор Махно не говорил по-украински, и тем не менее руководил массовым движением на территории современной Украины. Причем о том, что он не понимал литературный украинский язык, в своих мемуарах он пишет с вызовом и гордостью.

Полонизации русин препятствовала и их принадлежность к греко-католическому вероисповеданию, в отличие от римо-католиков поляков. «Зачастую, если не пресечь такое жестокое поведение детей в раннем возрасте, в дальнейшем они совершат более тяжкие преступления. Вообще в данной ситуации возникает множество вопросов. Почему дети были предоставлены сами себе? Где в это время находились родители, и почему они должным образом не контролировали несовершеннолетних? » – как будто недоумевает представитель Следственного комитета России Светлана Петренко.

Он утверждает, что «в то политически неопределенное время очень многие вполне искренне совершали немыслимые, казалось бы, колебания от великодержавия до практической поддержки той или иной формы обособленности от России» 69. Российское офицерство, осевшее в украинском «оазисе» относительного спокойствия, было мощным генератором идей возрождения великой России. И независимо от политических оттенков – монархического или республиканского, не воспринимали украинскую «самостийнисть».